最近鬧得沸沸揚揚的不是這則新聞    想來演藝圈婚姻大小事攻佔了個大版面

但是 當這消息一流出 我堅決反對到底 如果用公投解決我一定投下100張珍貴的反對票

(雖然我目前仍不具有投票資格QQ 但快了)

為了放首圖 發現我沒有高中時期跟很多同學一起專制服拍的照 這是在美國接受當地華人報紙採訪的時候拍的 要猜猜哪個是我嗎~

 

 

 

此為本人心情抒發 資料上並無特別查證 若有誤還請告知 我會虛心改正

 

 

 

為什麼我這麼反對呢?  我先說一說我截至目前為止的求學經歷

國小六年--每星期三穿便服--一週一天

國中三年--國三時A段班星期六加強 有進步的人才能穿便服--一週不到一天

高中三年--每天制服 (偷偷帶去換的不算)

大學ing--天天便服

對阿 台灣的學生(或者亞洲的孩子們) 每天都被制服"綁ㄉ一ㄠˊㄉ一ㄠˊ"

在義務教育期間 穿制服的時間只有縮短沒有延長

(雖然我是9年國教 不過我是泛指到高中畢業前)

還沒完成學業 仍可代表學生的我 為什麼不想逃離制服?

 

對了 我想補充

高中的寒假期間 我有代表學校去美國姊妹校參訪

去那裏念書2週 不太值得說嘴 但我想表達的是

美國2週--天天便服

 

所以目前結論是

國小6年 一週一天便服

國中三年 一週半天便服

高中三年 沒有一天便服

大學進行 每天都是便服

vs

美國高中 每天都是便服

 

 

 

對阿 人家美國可以 我們為什麼不行?

這大約是最多數解禁制服支持者的理由

 

 

 

先撇開制服這件事

不知道有沒有人知道 有一陣子(大約3年前)

很多公立國小國中高中 在進行外牆翻修 (或者根本是在執行政府命令) 的時候

很多間學校原本當時堅固的紅磚糊水泥牆 消失了 取而代之的是美觀的圍籬

此一政策發動者的立場也是 很多歐美國家學校甚至沒有外牆 我們也可以

 

再舉個例

我的上一屆 (今年升大三者) 我忘了是在國小還是國中時

教育部突然心血來潮 推動建構式數學 什麼是建構式數學 我簡單說一下

麻煩大家回想 大約國三/高三時 數學學的差不多 在準備考試的衝刺期時

數學老師們往往在解題時會寫滿滿的黑板 因為老師寫了 "法1" "法2" "法3" 或是更多

意義在於 讓我們能夠在看到題目的當下選擇出自己最熟悉的解法 在戰場上忘了一支槍還有另一隻茅

但是這些僅止於國三&高三 因為所有單元都學完了

建構式數學就是徹徹底底反其道而行 看到題目後 教學生所有方法 沒學過的馬上學 

例 一個人可以拿3糖果 班上有5個人 全班會有幾顆糖果?

小一時會教 3+3+3+3+3=15  小三會教3*5=15 但是建構式數學一口氣交給你

(對不起這例子不太好 但是是建立在加減乘除都沒問題才能建構啦)

當以往都是一步一腳印慢慢教 突然有一屆要用建構式 老師又沒有培訓

想當然而 數學一蹋糊塗 政策才又改回來 當時也是想著 我們要照著美國的例!

 

 

 

為什麼? 為什麼我們用欄杆圍牆不行?

在美國 郊區用地廣人稀來形容也不為過 並且以美國高中教育來說私立學校是比較好的

當財團想蓋學校時 市區大多已經繁榮 地價節節攀升 並且在美國市區內出現的學校大多以名大學為主

像我去的Pingree School光是從校門口開車(校車)進到校舍大門

因速限20+四周還是有其他由家長載至學校的家庭的車+每一輛車都需要停靠&drop off小孩

從校門口晃進大門也花了十幾分鐘 但我們的課程有時候會離校 不塞車的話也是要3分鐘

且他們體育課只有籃球是室內 桌球桌都搬去室外了(沒有撞球跟保齡球) 所有的體育課程可以同時進行(下午)

包含 足球 棒球 美式足球 划船 等等 曲棍球有另外的溜冰場 可想而知學校有多大(要多偏僻才能這麼大)

這樣的學校 就算沒圍牆好了 請問你會想去哪裡?

Pingree School的學生 就算是住離學校最近的 也要開車20分鐘 並且路上只有樹+地板

要牆壁幹嘛啦!!是能跑去哪裡!!

 

但是台灣呢? 平均兩個街區就有一家便利商店 更別說學區附近商店街是多麼繁榮

不用圍牆顧好小孩 能保證自己搬小孩好好的不會趁下課時間跑出去遊蕩的導師應該沒幾個吧?

在行政處室服務 一邊吹冷氣的老師們 請問哪位願意在非上放學時間協助警衛尖聲看守僅是1米高的圍欄?

不是不相信學生的品性 但是誘因真的太多了啊!

想想上放學時間被擠的水洩不通的速食店 便利超商 早餐店

小孩真的不愛那些地方嗎? 就是沒有很多老師會認真管的大學生也會忍不住跑出去的!

 

 

 

為什麼? 為什麼我們用建構式數學不行?

這東西不是不行 這東西真的要從小培養起 而不是在教育中的每一年突然實行

且需要能夠在課堂充足發問 (激發師生互動 探討更多解題可能)

亞洲人行嗎? 不說別人 就是我 在跟班上沒有特別熟/該科目不是特別有信心的時候

我在上課時是斷斷不會發言的

為什麼? 答錯了丟臉阿! 這不就是多數亞洲人的劣根性之一嗎

 

 

 

講完這兩個例子 我們回歸主題 制服 

為什麼? 為什麼我們不要制服不行?

我所就讀的高中 一開始也是以美國高中為導向建立的

(今年畢業生為第13屆學生 非常年輕的學校)

坐落於台中市七期 大約與台北大安信義差不多的地位(以地價來說)

原本也是沒有要蓋圍牆的 據第一屆招生時就在學校服務的老師說 圍牆甚至是最後幾天緊趕慢趕趕出來的

(所以有一大段的圍僅是茂密灌木排列+鐵絲網保護樹木/防止學生和校外人士強行進出)

連圍牆都是在最後一天才因輿論壓力建造 制服當然要挑戰啊!

前三屆真的是沒有制服。

對阿 沒有制服 這不就是大家想要的嗎?

冷靜~ 我剛剛有說過我高中期間沒穿制服嗎

 

學校是完全中學 (國中部+高中部) 高中部的學生是由基測/會考分發入學 暫不討論

國中是依照學區分發的吧? 當然還是有些家長會為了就學環境遷戶口

七期的學生 絕大多數家境就算不富裕 總也是過著豐衣足食的生活

天天便服其實沒什麼 頂多出門/睡前煩惱一下要穿什麼

但是當這位學生穿上chanel黑色短靴 那位同學天穿Prasa皮外套(舉例)

你說 不會開始有一股默默的競爭開始嗎?

就別說那3年期間 國中部學生有些選擇直升高中部 將這股風氣蔓延開來

校方會決定設計制服 就是有學生偷帶了家長的百萬名錶 才導致這檯面下的龍爭虎鬥落幕

(但我們的制服還是很美啦~我很喜歡)

 

摁...這件聽起來還好 有很嚴重嗎?頂多手錶不見嘛

那我說說在美國觀察到的小故事

在那邊 大家天天穿便服 因為從小的教育 人種並沒有歧視的問題

但是在美國生長的ABC 或 X裔美籍 也都相處得很好  但我想說他們如何處理"便服"這個問題

基本上 校規規定 除了制服(販賣部有賣印著學校名字的T shirt/大學T/毛衣等等)

是 不 能 穿 有 印 字 的 衣 服 上 學 的

 

聽起來很荒謬 很不通情達理

但是細細想過其實就是為了保護學生 

衣服印上什麼樣的字會被校方盯上呢?

答: 髒話

那怎麼樣算髒話? FxxK算嗎?

學生答:又不算!沒有全部印出來阿

校方答:我覺得算(然後沒有理由就會鬼打牆)

這種任何人都知道要怎麼硬ㄠ的事件

發生在最不缺小聰明的亞洲人身上 各種戲劇化的結果都可能出現

那還有什麼原因會造成禁止穿著有印字的衣服呢? 答:品牌

以學生而言 穿上 Nike Adidas UA的上衣看上稀鬆平常

但都還是家長出的錢! 而且當季款式更是4位數開始跳

就算運動品牌稀鬆平常 那如果今天同學穿了大字的moschino?

誰又能保證衣物價格面子大戰不會開打?

如果學校就是這麼剛好有只能穿5件以上一件99的素T同學呢?

誰能保證他不會成為這場大戰下的犧牲者?

霸凌已經夠多了 可以不要讓衣服再來湊一腳嗎...

 

再來分享一下我在補習班的見聞

今年我送走了我的第一批國三生

稱績單寄發後 學生們陸陸續續的回補習班找我們討論如何選填志願

平時 總是穿著制服/便服T+運動褲/T+球褲+adidas拖鞋的學生開始回到"真正自己"的打扮

平時就穿過便服的就見怪不怪啦 通常就是那些品味特好(不見得都買潮牌) 才會在疲憊的放上學途中特別更衣

有些人還是維持運動風格 沒什麼問題 但總有些是私底下裝扮與上學特別不一樣 又懶的換衣服的學生

 

其中一位 讓我感到既訝異又心酸 這種辛酸比看到路邊賣著簡單產品 賺取微薄利潤的更加嚴重

我想  或許是因為認識吧  從空降部隊(直接帶國三) 到慢慢變熟 感觸特別深

他是一個 看起來像壞小孩(半夜不回家那種) 但是努力生活(雖然愛補習請假 也不是特別用功念書) 的人

選填志願時 他一拉開大門就大喊"X哥 我要填夜校" 雖然因為忘記平台密碼又跑回家一趟(笑)

但他只是個喜歡跟老師 ㄆㄚ ㄉㄚ ken (拌嘴?不太會形容) 但是做事特別真的人

家裡的經濟出了點狀況 需要他來分攤 因此爸爸希望他讀夜校 白天上班

家裡還有一個弟弟 共三人 之前國三聚的時候他還帶了他弟弟來 

以他的外型 我真的無法想像他這麼疼他弟弟

在櫃檯監視器螢幕看著看著眼淚都要掉下來

真的不能以貌取人

 

那天 是我第一次看他徹頭徹尾的穿便服

穿了一條寬鬆的牛仔褲 大約是5年前流行的款式

白色T shirt 也偏寬大 或許是個人偏好  但是袖口難掩用袖子擦汗但是沒洗乾淨的痕跡

我心揪了起來  因為妹妹跟他們同班 帶起這一屆我特別上心

(除了是初次加入補教界 事事謹慎外 也因為妹妹 XD)

想當初我還被他當著課堂嗆過 從這樣尷尬關係 到會私下小聊天

雖然不是好麻吉那種 但是總是有點親 互相拍肩膀都可以

我先前提過他的外型並不是非常討喜(有點像小混混) 再加上

衣服不是非常新(乾淨整齊) 也明顯是古早的款式

人不壞 甚至特別真 不拐彎抹角 但是第一印象就是綁在那裏

想著他要分擔家計 但這樣大約求職四處碰壁

果不其然 下一秒就說了 但最後總是在家附近找到餐廳打工

但雇主並沒有敲定薪資 (希望別低於基本工資 他真的需要這筆錢)

 

我自己也經歷過 穿好衣服時期(百貨各廠童裝花車特賣)

及 一個月只能買一件逢甲/一中300衣服時期

但這是我第一次如此深刻的認知 衣服有多重要

(總還是有留一些比較特別的單品+搭配衣服 不說也看不出來我正在分擔家計)

 

 

 

那個學生 也正是我為什麼這次這麼反彈 甚至是想把他打成文章

(現在凌晨2:54 我平常12:30睡覺 我是盡量以規律作息保養皮膚的)

 

 

 

 

 

 

 

arrow
arrow

    吉妮Huang 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()